Reméljük, gratulációnk fényét nem veszi el, ha egy kicsit még kekeckedünk. Nem igazán értjük ugyanis, hogy miért nem lehetett ott hagyni a medret, ahol volt, és megerősíteni a partot nagy kövekkel, hullámtörőkkel, vagy növényzettel. Ez máshol működött, itt miért nem alkalmazták? Olcsóbb is lett volna, ejsze. De az is kérdés, miért kellett ilyen nyílegyenesre ásni az új medret? Oké, hogy odébb kell költöztetni ötven-száz méterrel egy medret, de miért nem lehet egy természetszerűbb vonalvezetést kialakítani, melyben a víz nem csak leszalad, lehetetlenné téve az élővilágot és csökkentve a talajvíz szintjét? Látszik a képen, hogy az új ágon mennyire rohan a víz. A régin sokkal lomhábban mozgott. Miért nem lehet két kanyart rakni abba az új egyenes mederbe? A vízügyi mérnöki egyetemen csak egyenes vonalzóval tanítanak meg rajzolni?